熟悉的侵权者

然郑允主张其与沈昌之间是委托合同关系，却没有一份书面证据记载双方委托事项的具体内容；郑允强调货物托运单上收货人为沈昌，但实际上，在“收货人”签名栏处却为空白，而郑允也表示自己并不清楚货物究竟是谁签收的。为确定郑允与沈昌的法律关系，立案法官联系了沈昌。第二天，沈昌来到
<<上一页下一页>>

本站访问人数：