夫妻扶养义务：分家单VS《婚姻法》
法律与生活2013年第23
夫妻扶养义务：分家单VS《婚姻法》
共1页
案情回放2013年10月31日上午9时，在北京市顺义区人民法院第14法庭公开开庭审理了一起索要扶养费案件。原告李老太诉称：她与被告1971年结婚，婚后育有二子，均已成家立业。被告自1996年退休后外出打工，此后一直再没回家。原告曾两次起诉离婚，都没有被支持。后经法院调解，被告每月给付原告300元扶养费。现在，原告体弱多病，没有收入来源，300元钱远远解决不了原告的实际困难。因此，原告诉至法院，要求被告每月给付扶养费2000元。被告刘老汉辩称：他一直按月给付原告300元扶养费。原告身体健康，能自己劳动，而且，原、被告已经和两个孩子签署了分家单，被告和原告的生活分别由大儿子和二儿子照顾。被告已近七旬，生活也需要孩子赡养，原告应该根据分家单向孩子主张赡养费，不应该向被告主张扶养费。法律解读解读一：分家单VS《婚姻法》分家单这个概念在西方
下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：