台州真假合资迷局损害了谁的利益
岩区发改局在答辩中认为蔡冬青不具有行政诉讼主体资格，诉讼时效已过，相关批复已过载明合资期限，发改局无权取消浙江宏振集团的合资资格，要求法院驳回蔡冬青的诉讼请求。第三人、浙江宏振集团则表示自己提交的文件是真的，验资时对方的资金也是到位的，不存在假合资问题。针对被告和第三人的答辩，蔡冬青提交了由香港律师出具的、加盖司法部香港公证文书转递专用章的文件，证明涉案的两家香港公司一个已经注销、一个于2002年才成立。对于这两份文书，黄岩区发改局和宏振公司均没有提出异议。最终，法院驳回了蔡冬青的诉讼请求。蔡冬青表示，无论对方如何辩解，有一个事实是存在的，合资是假的，浙江宏振集团仍然在以合资企业的资格经营，仍然享受着国家对合资企业的优惠政策，这个案子关系国家利益是否受到侵害的严重后果。蔡冬青不服法院驳回他的诉讼请求，提起上诉，但又被驳回。如今，蔡冬青仍心有不甘，仍在担心，于2002年才在中国香港地区成立的一家公司，
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：