袁崇焕之死的罪名争议
朝为难，但是，其忠于职守，只是因为明朝皇帝昏庸，以至于被斩杀，值得怜悯。袁崇焕被判处死刑的三条罪名，颇值怀疑。第一条罪名“通虏谋叛”，明显证据不足。因为崇祯皇帝中了皇太极的反间计，听信的太监之言只是传闻，而且仅为一人证言，不可用作证据。在3000多年前摩西为以色列人制定的约法中就规定：“人无论犯什么罪、作什么恶，都不可仅凭一人口证定案。对于凶恶的见证人，审判官要细细地查究，剔除见证人作假见证之嫌。”第二条罪名“擅主和议”，也颇值怀疑。因为皇帝在重用袁崇焕时曾授于他尚方宝剑，让他便宜行事。而至于袁崇焕在前线出于战略、战术考虑，与后金将领有所交往，甚至进行某种谈判，只要没有损害国家利益，也并无大罪。第三条罪名“专戮大帅”，是指袁崇焕杀毛文龙。袁崇焕作为国防前线总负责人，虽然级别与毛文龙同等，但职权比他大。虽然袁崇焕杀毛文龙确有不妥之处，但他在事前有皇帝的尚方宝剑，事后又向皇帝回报并得到皇帝的认可，
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：