论刑事案件中法官对证据属性的审查判断规则
，有没有一些具体规则能够对其判断证据事实的相关性提供辅助呢？（一）美国做法在美国，法官在对判断某项证据是否具有相关性的时候，必须考虑两个问题：第一，相关证据是提供用以证明要素性（实质性）事实的证据。对于“要素性事实”的判断标准在于，如果一个关于事实的主张对该争端的法律解决至关重要，那么它就是“要素性的”。单就定罪事实而言，从犯罪构成要件事实中可以推演出案件的要素性事实，如果某项证据性事实的提出是为了证明存在要素性事实，那么该项证据事实便符合了相关性判断的第一个标准。第二，相关证据必须使一个要素性事实更有可能或更不可能，即“如果一个理性人知道了已提出的证据，他是否能够相信要素性事实的真实性在可能性上存在差别”。④而进行是否增加或减弱可能性的判断，所依据的并非预设的法律规则，而是审判者的一般经验和逻辑能力。所以，在相关性问题上，法官的逻辑能力与常识经验对于合理判断至关重要。（二）国内做法在我国
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：