试论法律推理与司法公正
，法律推理并没有被现行法律规定为法官必须履行的法定义务。法官制作的判决书往往过于简单，这样高度概括的判决书缺乏应有的说理或分析，很难说服案件中的各方当事人特别是处于不利地位的当事人。因此，我国应该通过立法渠道将法律推理规定为法官的法定义务，并通过司法文书改革，把法官在审判案件中运用到的法律推理通过书面的形式，以调理清晰的法律论证的方式呈现在法律文书上。（二）法律推理便于不同主体公开辩论，有利于司法决策民主法官作出的司法判决，并不是独立完成的，应当包括控辩双方当事人及其代理人和辩护人的程序性参与。参与到诉讼程序中的检察官、律师和法官，虽然他们的地位不同，但他们都是同一法律共同体的参与者。拥有不同身份的诉讼参与主体，各自运用法律推理为己方服务，在法庭上展开辩论，做到控审分离，控辩平衡。这种制度的设计有利于形成公正合法的判决，有利于监督法院判决的合法性。这种多方参与的司法决策民主，有效地防止了司
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：