行刑时效制度研究
之执行，例如瑞士、奥地利等国刑法典的规定；（3）受刑人逃避服刑或又犯新罪。例如西班牙刑法典的规定。⑧笔者认为上述情形都可能在实践中出现，而这些情形出现后，行刑时效应当中断。上述情形也可能出现重叠，比如，执行刑罚的时候犯罪人有可能又重新犯罪，或者在执行刑罚的时候，犯罪人脱逃的。也有学者因此认为刑之执行就没有必要规定为行刑时效中断的事由。但是因为时效自处刑确定之日起算，如果不规定刑之执行导致时效中断，就会使刑罚执行期间也被计入时效期间，这根本不符合行刑时效的含义。如果在执行刑罚的时候犯罪人又重新犯罪了，并且又把执行期间计入了时效期间，那就可能造成时效期间已满，行刑权消灭，不能再行使行刑权，这是不合理，不可能存在的。因此，综上，行刑时效的中断事由包括刑之执行，逃避服刑，又犯新罪。四、结语根据行刑人道化和社会化的趋势，我国也应该和国际接轨，设立行刑时效制度。行刑时效制度的建立必须参考各国行刑时效制
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：