“以史为鉴”的不同出发点
冒犯当今的在位者。所以，为我们留下的二十四史，还有相当可信度。？笠 近现代的官史可信度不如古代史然而，新中国早期的一些民国史却有较明显的倾向性，略失客观，为什么？有几点原因：1、过去各皇朝遵循的是同一道统，虽有更替，但是非标准不变，基本制度不变，主要看谁更符合这一标准。而1949年的鼎革，是从理论到制度全盘颠覆。必须把前朝完全否定，才有本朝的合法性；2、本朝的开国者与前朝是同一代人，曾经共事，也曾敌对。被打倒的既是立国者也是亡国者，而且还未全亡，不能完全算作“前朝”。这样，两边的“笔底春秋”完全相反；3、古人治史不是为了对民众做宣传。一般改朝换代之前总有一个乱世，人心思定，谁能实现安定，统一天下，就是“奉天承运”，老百姓就拥护。肯定百年前的前朝君主的功绩与现实的民心归附无关，反而能为当前的当政者树立榜样。而现在的历史与当代政治、意识形态以及政权的合法性息息相关。加之教育普及，关心国事的民众越来越广，
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：