媒体与企业风险议题的知识社会学分析
者的体现。可报道中存在压制信息的不完全真实现象，妨碍读者提取全面、客观的信息，诱导读者得出“农夫山泉标准不如自来水”的结论。“思索之后的故意误导是欺骗”[6]，这与忠于读者相冲突。《京华时报》报道不专业，是否意味着农夫山泉是绝对的受害者？农夫山泉围绕“高品质”的专业价值观回应“是否存在标准滥用”问题，答非所问，仅论证其品质可靠。各项检测报告证明农夫山泉质量过关，农夫山泉也在“讲真话”，它的真话忠实于消费者还是企业本身？如果是忠实于消费者，它为什么闭口不谈标准疑问。质量可靠是否等于程序没问题？《京华时报》和农夫山泉的知识框架表明，他们实际忠诚的对象是报业和企业本身。它们倾向于“判断价值后就直接采取行动，忽视更为重要的伦理原则和忠诚问题”[6]。三、反思：秉持伦理，呼唤正义饮用水安全的知识之争实质上是媒体与企业之间的话语争夺。饮用水标准存在的知识断裂与无能被媒体选择传播，形成公众关注的饮用水安全风险。
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：