摩天大楼与“山寨”小楼诉讼战

饭店”，如今“个头”早已淹没新街口，但仍广为人们称道，足见其知名度是优质服务而非大楼高度。二审院认为被告的行为方式和手段具有明显的攀附原告声誉的主观故意，足以导致消费者产生混淆。综上，南京中院认为，紫峰绿洲公司的行为攀附了国资绿地金融中心的声誉，混淆了商品和服务提供
<<上一页下一页>>

本站访问人数：