是笔误还是欺诈

于该涉讼车辆54万元支出款项的认定，法院认为双方确实存在公司为赵先生装潢的事实。根据被告上海某汽车销售公司提交的录音证据显示，赵先生提车前，上海某汽车销售公司对涉讼车辆更换了中网、轮毂，并安装了踏板等。对此，赵先生验车时和提车时未向被告提出过异议。而在赵先生使用车辆期
<<上一页下一页>>

本站访问人数：