历史上冤假错案是怎样酿成的

举冤者姓名，由此却道尽了中国古代司法领域的极其险恶。第三类属于因法官刚愎自用、胡乱判决而造成的冤假错案。由于中国古代未能建立起公正合理的诉讼机制，纠问式的法官独断案件的制度设计少了一个纠错机制。于是，为官者虽无私心作祟，但由于自信高人一等断案如神，于是刚愎自用也会冤案丛生。像明朝永乐年间苏州的熊友兰与苏戌娟一案中，无锡县屠户尤葫芦遭人杀害，县令过于执错，断尤葫芦养女苏戌娟与途中相识客商熊友兰通奸害命，杀父盗财，判定二人死刑。幸遇被百姓称为“爱民如子、包公在世”的苏州知府况钟，明察秋毫，为民请命，不辞劳苦，明察暗访，使真凶娄阿鼠最终落入法网，昭雪冤案。蒲松龄在《聊斋》记叙的清朝东昌的鄂秋隼、宿介与胭脂案，恰似熊友兰与苏戌娟案，其中冤屈又胜过该案。胭脂父亲被杀，县官疑是书生鄂秋隼所为，动用重刑屈打其成招，遂被问成死罪。后这一公案经济南府复审，太守吴南岱年轻有为，一见鄂秋隼心存疑惑，料不像个杀人
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

本站访问人数：