美欧在科索沃和克里米亚问题上持双重标准

军事行动中“最薄弱”的环节。一些智库人士认为科索沃树立了“不好的先例”。赫尔辛基人权委员会官员称，科索沃和克里米亚等每一个案例均有其特殊性，不能并列。在科索沃，西方干预是由于阿族人大量被南斯拉夫军队驱逐的结果，克里米亚不存在种族驱逐；1995年，波斯尼亚的许多穆斯林惨遭塞族杀害，西方担心可能会发生巴尔干第二次大屠杀，在用尽了外交手段，进行了制裁和多年谈判无果之后，才被迫进行武力干预，而且西方并没有考虑科索沃要同邻国合并。如果阿尔巴尼亚兼并了科索沃就另当别论了。科索沃政府总理萨奇称，在任何情况下，无论从法律的角度，还是从政治方面以及历史的角度，科索沃与克里米亚都不能相比。科索沃没有改变边界，过去科索沃也不存在边界。科索沃是在塞尔维亚进行大屠杀之后建国的，科索沃独立之
<<上一页下一页>>