只见细节，不见思想

还原了当时的历史场景，确实给人很强的现场感。作者对辛亥革命中的大人物和各种小人物都下足了工夫，挖掘足够的史料，力图给每一个“在场”的人物足够的活力，让他们开口说话的同时，还能掌控住整个历史大脉络的走向。但是这本书的缺点同样明显。在我的阅读印象中，已经出版的关于辛亥革命的著作中，大多数都跳不出大陆主流史学的观点窠臼，而且最为重要的一点，史料足够丰富的基础之上，并未有清晰而直观的理论总结陈述。深入了进去，反而跳不出来。杨天石对史料的爬梳与整理，令人叹服不已，说这本著作穷尽了作者五十年的辛亥研究并不为过，但是只有现象，没有结论；只有历史事实，反而看不到事实背后作者对史实规律的经验探讨和总结，最终得出的还是教科书上的结论，对这样丰富的史料运用多少有些可惜了—相比而言，附录中的几篇文章反而思考得更为深入一些。当然，我这样有点说风凉话，一个严肃的历史学者，首先要大量占有和遴选资料，然后才能分析和总结，
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > N > 南都周刊

本站访问人数：