为什么反对转基因
发展、保证国家农业安全的角度，宣传用自主知识产权去参与国际竞争。”黄大昉也反思，这么多年并没有从转基因技术的安全性方面给公众做更多科普工作，“本世纪初，绿色和平组织曾经质疑抗虫棉破坏环境，但当时只引起科学界一场小小争论，公众也并不关心，我们做了简单的澄清后事情就过去了。”棉花毕竟不是食品，佟屏亚认为，水稻作为半数以上中国人在食用的主粮，其战略地位的重要性是拿棉花作为参考样本难以实现的。食用安全食用转基因水稻到底安全不安全？这个问题黄大昉回答了无数遍。他告诉本刊：“现在有些媒体上说‘安全性还不确定’的说法是不对的。严谨的说法是，根据现行的安全评价、依法审批通过的转基因作物是安全的。”黄大昉说，其实转基因水稻的研发工作起步并不比抗虫棉更晚，“植物转基因技术被列入‘863’计划，张启发院士就已经开始水稻的基础理论研究和转基因研究。1998年转基因水稻项目就已经列题，转基因水稻的安全评价都已经搞了11年了”。
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：