拥枪美国为何不见暴力反抗强拆？

免费使用显然符合”公用“的含义。如果政府征收土地用作军事基地呢？如果政府征收土地用来建造一个商务区呢，含有经济利益的使用是否还符合“公用”目的呢？
　　美国最高法院在1954年Bernam vs. Parker一案中扩展了对“公用”这个概念的通常定义，认为“公用”并不代表“公有”，而是指整体上的
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > Z > 中华文摘

本站访问人数：