纪录类照片可修的边界到底在哪里？
的回答是：“当目标是为了美学上的追求，我不认为这有任何问题？这就好比记者在文章里一开始会写：乌鸦盘旋在战场……”另一位评委则谈道：“评委调阅了摄影师的全部RAW文件，认为他的调整并非是为了什么隐瞒，他没有为了强调鲜血而做调色，也无任何遮蔽事实的行为。他所做的事情都是传统暗房里被允许的。关于Photoshop的使用限度，我们的行业标准至今还停留在向暗房看齐的这个底线，这实在有些无可奈何。”Paul Hansen保留了原本的RAW格式文件，他和他的作品经受住了质疑。然而，这件事引起的思考远未结束，美国摄影记者协会的Donald R. Winslow就提出疑问：“这些处理，是可以写进教案的，无关紧要的，还是应该值得讨论的呢？”同时，他提醒大家：“在这样一个比赛中，评委的意见就是在设立一些新的行业标准，年轻人可能就会照着这样去做了。那我们更应该审慎思考。”近几年，各类摄影大赛中出现的“造假”越来越多，除一小撮是明知故犯，企图瞒天过海之外，不少最后被取消
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：