近代中国无须“重新发明”
主义争论时从开始就指出这中国史学家所使用个专门术语这术语后面专门加上历史主义字汉语拼音见原著第21108页区别于西方史学史上historicism看来真正望文生义恐怕本人则笔者从用科学主义词来描述当时史学论争这自己加上至于西方读者所担心知所云只想请汪先生稍微翻下近刚刚出版则英文书评就见Choice杂志2013年6月号Journal of Asian Studies 2013年11月号American Historical Review 2013年10月号将出版Pacific Affairs Frontiers of History in China关于70年代末80年代新启蒙史学书中突出往正统革命叙事间差异汪先生提出质疑认李时岳等人新说前革命叙事都样着政治倾向从史学史观点看样政治干扰学术上启蒙这里汪先生次强词夺所谓新启蒙个特定术语指改革开放初期股自派知识分子中间流行思潮所谓新启蒙史学正这股思潮影响下中国近代史重新解读从来说么学术上启蒙相反始终强调这种启蒙史学政治化色彩至于具体到新启蒙史学家著述讨论汪先生责怪笔者将李蒋廷黻做比较时先说两人间历史叙述相当后说太大于感叹前言达后
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：