《带灯》：未曾透亮的盲区和误区

他可以对基层权力在维稳时出现的各种不人道、反人权的现象予以大胆的揭露，却在农民上访这一重大问题的理解和书写上，呈现出些许迷乱和偏差。一个突出的表征，就是在《带灯》里，几乎所有被作为重点防控对象的上访农民，都是“刁民”形象。他们之所以要闹访、缠访、反复上访，其深层动机并不在于要维护和伸张自己的正当权益，而只不过是以此为条件或方式，求得自身利益的最大化。王随风、张小岔、王后生等，莫不如此。只有朱召财夫妇似乎是个例外，他们是因为儿子蒙受不白之冤被判无期徒刑，才走上了漫漫的上访之路。然而，在朱召财死后，带灯出于同情送去慰问金时，小说里却出现了如此的描述，“老婆子并没推让，极快地收了，揭起黑布褂子襟，把钱装在里边的衬衣口袋，又拉展了黑布褂子襟，这一连串动作快捷得只有几秒”，寥寥几笔，又活画出一个鄙吝的爱财者形象。那么，到底是什么原因，导致贾平凹笔下的上访农民，大都是刁民形象呢？首先，这应该与他获取故
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > Z > 中国图书评论

本站访问人数：