“乔丹”之争，诉讼背后的品牌暗战

一个诉由将落脚于“捏造事实”。意即乔丹身为外国人士，并不具有我国《民法通则》规定的姓名权诉讼主体资格，而中文“乔丹”二字是对“Jordan”的惯常翻译，不构成我国法律下的姓名权客体。被告以“Michael Jordan”为名，却声称其姓名为“乔丹”，并以此指责原告肆意使用其“姓名”，已构成了
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法律与生活

本站访问人数：