熟悉的侵权者

担了法律责任。郑允并非真正的买方，按照郑允诉称理由，其所提货物是受沈昌委托为沈昌供货。所以，郑允自然要起诉沈昌，诉由为委托合同关系。尽管沈昌并未像李民一样提取货物后下落不明，但沈昌不承认自己是委托人，更不承认自己是买方，货物不是他签收的。郑允既拿不出接受沈昌委托的证
<<上一页下一页>>

本站访问人数：