“反烟第一人”张跃的“名声”官司
没有侵犯张跃的名誉权：“《深度报道》栏目是谈话评论类节目，我作为嘉宾参与节目录制，有权利和义务发表个人观点和看法。结合全部节目内容来看我的发言，我是在张跃的行为导致妻子和孩子生活困难后，作为全场唯一的女性发表相关评论，并不存在侵权事实，也并非侮辱诽谤。”柏燕谊的代理律师同时表示，从网上报道看，张跃一直有一系列的负面报道，其本身也没有那么大的影响力，没有发现张跃的社会评价降低。江西电视台则认为，张跃的行为本身存在争议，他们节目的播出没有偏离正确舆论导向，没有违背公序良俗，也没有侵犯张跃的名誉权。较真“好名声”没有经过太长的等待，2013年10月22日，张跃拿到了一审判决书——北京市朝阳区人民法院认为，柏燕谊在电视节目中作为嘉宾发表评论时，应本着谨慎、理性的态度，使用恰当和客观的言语发表自己的意见。其在电视节目中对张跃“披着道德外衣的一个社会蛀虫”的言语从一般意义上理解存在个人评价性的成分。柏燕谊作为一
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：