“反烟第一人”张跃的“名声”官司
名公众人物在电视媒体采用此类言语发表自己意见当属不妥，法院对此予以批评。但柏燕谊在主观上并不存在明显的恶意贬低或损害张跃名誉的动机，张跃也没有提供有效证据证明其名誉受到损害。同样，江西电视台在节目录制中对事件当事人和嘉宾的言论内容并未进行故意曲解或加以有倾向性的后期制作。因此，法院依法驳回张跃的诉讼请求。就如同反烟的决心一样，拿到败诉判决的张跃倔强地要继续讨说法。11月4日，他在亲手更改了律师原本为他拟好的上诉状后，又亲自将上诉状递交给北京市第三中级人民法院。张跃坚信自己这次一定会胜诉，正如他自己在上诉状中所书：十几年来，整个中国任何支持上诉人反烟事业的单位和个人都不会接受“社会蛀虫”这一耻辱性结论……把张跃认定为“社会蛀虫”就是对张跃开展的反烟事业的全盘否定。延伸阅读批评的尺度文/闻强被媒体称为“中国反烟第一人”的张跃诉著名社会心理专家柏燕谊和江西电视台侵权的案件让我想起几年前风靡一时的《批
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：