夺命的假牙
性质的机构，一次性收取部分居间服务费，给雇主介绍合适的家政员，没有义务对家政员进行管理。而且，给老人喂食并不属于家政员的服务范围。因此，不同意宋钟国的诉讼请求。宋钟国这时才懊恼当初自己一心只想为父亲找到好家政员，对合同条款、服务范围没有认真了解过，就连《家政服务合同》也是在父亲去世后经人提醒他才去家政公司索要的，“早知道会出这事，就应该多留点儿证据”。2013年11月，北京市丰台区人民法院对本案进行了公开审理后认为，晓波在履行服务合同期间，未尽到特别关注被看护人人身安全的合同义务，从而导致老人假牙脱落堵塞呼吸道致死的事故，应该承担赔偿责任。家政公司作为对晓波负有一定管理职能的机构，对此也应当承担赔偿责任。由于原告宋钟国坚持以合同纠纷起诉，而精神抚慰金不属于《合同法》规定的违约责任赔偿范围，因此，不能得到支持。根据其实际受到的损失，法院一审判决：晓波支付宋钟国5100元赔偿金，家政公司承担连带赔偿责任。
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：