停车“停断"邻里情
开开庭审理了该案。因李平拒绝调解，法庭遂依法判决李平在判决生效后开走停放在通道上的车并拆除空心砖墙体。李平不服判决，提起上诉。2013年12月5日下午，该案二审开庭审理时，李良一方表示，从法律角度来说，这起相邻纠纷非常清晰，无论《民法通则》或《物权法》，都有相关的规定。不管怎样说，被告停车堵路的行为显然是违法的，应当立即排除妨碍，即不在争议地停车并拆除空心砖墙，恢复道路通行。李良及代理人明确要求二审维持一审判决，驳回李平的上诉请求。李良的代理人还表示，李平停车称是为养家糊口，但是，不能侵犯他人的合法权益。二审法院在审理时还查明，1995年，李良在争议通道以东建了猪厩房，该房坐东朝西。1999年，李良在李平家的猪厩房以南相邻处建了一座平房，须经李平家的猪厩房门前的通道方能进入平房院里。由于李平一方再次表示拒绝调解，法庭宣布此案择日宣判。后二审法院审理认为，根据物权公示原则，在不动产上是否设立物权应当以权利登记簿
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：