停车“停断"邻里情
为据。李平认为该通道系其宅基地，但未提供有效证据予以证实，其主张不能成立。根据事实，法院认为双方争议的通道属共用通道，且系李良家通往平房的唯一通道，李平不得妨碍其通行。但根据现状，李平已将车停放到紧靠其猪厩房靠北面位置，李良可正常通行，李平现停车位置并未对李良的通行造成妨害，另一审中堆放在道路中央的空心砖已搬至墙角摆放，造成的妨碍已排除，故对李良的诉讼请求法庭不予支持。据此，法庭判决撤销一审判决，驳回李良的诉讼请求。（文中当事人系化名）连线法官长期以来，宅基地问题是农村社会各种矛盾的焦点和诱发不稳定因素的导火索，也是我国广大农村生产生活中最复杂、最棘手的问题之一。这些纠纷如若处理不当，轻则影响邻里关系，重则导致矛盾激化，甚至演化成治安案件、行政案件甚至刑事案件。我国法律明确规定，农村的宅基地、自留地属于村民集体所有，可以确定给村民个人使用。也就是说，依照法律规定，当事人因为土地使用权发生争
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：