BIT条款的解释问题研究

于其管辖权范畴内的投资争议留下了很大的解释空间，从而也就使得ICSID从对“投资”的解释入手来扩展其管辖权成为了可能。实践中，仲裁庭总是对涉讼案件中的投资进行宽泛解释，从而获得管辖权。Tokios Tokeles公司是具有立陶宛国籍的公司，但公司的资本来源于乌克兰，且公司的股东和经理都具有乌克兰国籍。乌克兰与立陶宛签订的BIT中关于投资的定义是：“由外国投资者直接或间接控制的在乌克兰共和国领土内进行的任何种类的投资。当Tokios Tokeles公司与乌克兰政府发生争议时，Tokios Tokeles依据立陶宛与乌克兰BIT中的ICSID条款向“中心”提起仲裁时，乌克兰政府认为Tokios Tokeles公司不满足BIT条款中所定义的投资，其资本不是来源于乌克兰以外，也没有由外国投资者直接或间接控制，不能适用该BIT。仲裁庭对此处的“投资”做了广义解释，认为虽然Tokios Tokeles投资来源于乌克兰且公司股东和经理都具有乌克兰国籍，但是这都与适用《公约》及BIT没有任何关系。不管公司资本来源如何，也不管公司
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：