论信用证融资押汇的法律性质
是银行与进口商质押关系的书面凭证，但是依《物权法》质押权的设定必须转移质押物的占有为前提，如果进口商将单据质押给银行则不可能再凭正本提单提取货物，逻辑上出现了混乱。也有主张信托收据是信托法律关系的证明，但是设定信托的前提是，信托财产应当是委托人合法所有，但是开证行对票据所代表的货物是否享有所有权本身就是个争议。就笔者主张，信托收据体系的是特殊信托关系，其体现的最基本的法律性质是自益信托，[7]当事人之间既有信托关系又有债权债务关系，应适用特有规则制度的约束。参考文献：[1]邓旭.跟单信用证法律与实践[M].上海：学林出版社，2010：171.[2]黄风.试析押汇合同的法律性质[J].银行法律论丛，2002：175.[3]金塞波，李健.信用证法律[M].北京：法律出版社，2004：972-978.[4]金赛波.中国信用证法律和重要案例点评[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2002：356.[5]邓旭.跟单信用证法律与实践[M].上海：学林出版社，2010：173.[6]郭双焦.出口押汇与议付法律性质比较分
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：