浅析法律对家庭的干预限度
法制博览2014年第1
浅析法律对家庭的干预限度
共2页
【摘要】本文将家庭伦理实体的特殊性、我国《婚姻法》规定的婚后财产共同所有制的立法精神与婚姻法在私法与社会中的特殊地位三者相结合，分析了现行《婚姻法》司法解释三第七条第一款的不科学性与不合理性，为法律干预家庭的限度做出指引。【关键词】婚姻法司法解释；父母赠与；不动产；所有权归属数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。①《婚姻法》司法解释三（以下称解释三）也正是在房产和抚育等家庭问题集中爆发的大背景下出台，与解释二中父母对子女婚后房产赠与的弹性和隐晦的政策不同，解释三在第七条明确指明了婚后父母赠与房产的权利归属，即出资人子女。本人认为，此规定有过分改革之嫌，至少在目前的中国社会，它是有违当前的家庭伦理和《婚姻法》立法指导精神的，甚至在
下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：