强制证人出庭令的定性分析
证的，人民法院可以强制其到庭。”随后，在2013年1月1日起生效的最高院新发布的司法解释中规定：“为保障当事人的质证权，提高庭审质量，经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。对符合条件的证人，经院长签发强制证人出庭令，可以强制其出庭。”这是出庭令在我国法律中第一次被提及，我国明确在强制证人出庭上采取了出庭令的方式，但是，该规定对于强制令的具体执行并无详细的说明，如强制令由谁执行，如何执行。因此，尽管我国明确在强制证人出庭上采取了出庭令的方式，但出庭令作为新的令状，在性质上该做何种认定，值得我们深思。囿于学理上对新令状的研究极为有限，本文通过对比我国现有的令状以及其他地区的情况，来对出庭令进行浅显的分析与并提出建议。二、出庭令与拘传证比较（一）拘传证与出庭令相关规定比较首先，拘传证的签发主体为三种：法院院长、公安机关和
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：