罪刑法定下我国刑法司法解释问题研究
释的限度。限制权力（司法权）和保障（公民个人）权利是罪行法定原则的基本内涵，从解释论上看，前者为自律原则，后者是可预测原则。自律原则限制司法解释权，要求解释结论能涵括刑法规范，否定司法立法权。可预测原则要求解释结论对于普通公民而言具有合理性，换言之，即孟德斯鸠所言：“如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不存在了。如果司法权同立法权合二为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。”因此，司法解释是而且只能是以刑法规范明文规定的内容为解释对象，超越法律的内容，修改、补充先行立法内容是绝不能容许的，更不能以司法解释代替刑事立法。因此，刑法司法解释应当以刑法规范为前提而进行，至少应当维系在刑法规范这一文本所确定的边界之内。完全不顾文本或者突破文本边界的所谓的“司法解释”已经不是本原意义上的司法活动，而是法的创制即立法活
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：