关于不作为故意杀人罪的探讨
”或者“可能会”导致危害结果的情况下“希望”或者“放任”危害结果的发生。笔者认为，案例中王某“明知”是甲处于危险中，但对于自己的不救助行为和王某的死亡之间的因果关系是否“明知”尚待证实；再者，虽然没有直接跳入粪池救人但是她有实施积极的救助行为那就是“高声呼救”，可以认定王某对甲的死亡主观上既没有“积极追求”也没有“放任”。试问，不存在“故意”的“故意杀人罪”如何成立？（三）不作为故意杀人罪的构成条件故意杀人罪是一种“不纯正不作为犯罪”，关于“不作为故意杀人罪”的成立条件有学者主张：首先，行为人负有作为义务；其次，行为人有履行义务的可能性，即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。判断行为人有无履行义务的可能性，应结合当时客观环境，以行为人本人的能力为依据；最后，不履行义务即“不作为”与他人死亡结果之间有因果关系，即如果行为人履行义务，他人死亡的结果就可避免。上述学者的观点仍然是侧重于讨论“不作
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：