浅议民间借贷中涉及夫妻共同债务的认定
提出调查收集证据申请，但被一审法院驳回。笔者认为：在与生活习惯相悖的情况下大数额一次性交付现金，债权人有义务对现金交付的具体细节作出准确描述，格式合同中虽有提到已收到借款，但，鉴于格式合同的提供方是债权人，不排除在未交付借款的情况下签订了《借款协议》，《合同法》对于格式合同的规定也是基于保护非提供方的利益不受侵害。因此，仅凭一份格式合同上的一句话来认定款项已交付是不严谨的。（二）在二审庭审中，周某改口称301万元借款系之前多次借款的汇总，并提交了其中国建设银行卡2011年7月1日至7月14日间的交易明细单。这已证明：周某于2011年8月8日出借现金301万元给李某，这既不是客观事实，也不是法律事实。因此，一审法院认定事实错误。此外，周某提交的其中国建设银行卡2011年7月1日至7月14日间的交易明细单，不论是转账时间还是转账金额均与本案所涉《借款协议》的约定不符。同时，周某也没有提供该建设银行卡其他时间段的交易明细单，或者周某其
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：