我国现有民事执行异议制度的特点
讼法》仅规定了案外第三人可以就执行标的提起执行异议，但对其他实体上的执行异议未作规定，而现实中存在这种情况，虽然所执行的标的并没有牵涉到第三人的权利，但执行机构的执行行为已经对第三人的权利造成了侵害，也就超过了法律规定的案外人提出异议的范畴。（五）经审查，案外人异议成立时，法院院长所作出的是中止执行的决定而非终结执行的决定“中止”也就是说如果条件成熟时，任然可以继续执行，明显和“异议成立”相违背。此种说法认为“异议成立”则表明第三人所提出的异议是合法的，也就是第三人对执行标的物享有法律规定的权利，法院是不能侵犯第三人的合法权利去强制执行的，自然应当停止对该标的物的执行，而不是“中止”待以后再执行。四、结语就现状来说，寻求制度上完善是本文的基本出发点。文中的认识仍需要更深入的探讨和研究，在此期望可以通过笔者的一些浅显的认识以达到抛引玉的作用，能到引起大家的兴趣，共勉之。
<<上一页
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：