浅谈“沉默权”在我国的现状及发展建议
沉默权。二、沉默权在我国的现状我国新刑诉法将第43条改为第50条，修改为：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”这是立法对沉默权原则的认可，对于以刑讯逼供等暴力手法获取证据也被刑法规定为犯罪行为，可见我国的刑事司法环境已经在进步，对于非法获取的证据是持否定态度的，从这点来看与沉默权原则的精神不谋而合。另外，新刑事诉讼法第118条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”该条中“应当如实回答”的内容，笔者认为是与沉默权相矛盾的。三、有关沉默权在我国的发展建议为了能有效落
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：