法律价值冲突与抉择
与一个社会成员预期的社会贡献的比对，不管是否有伟人亦或是社会败类的产生，这我们无从预测。但是，从总体上看，人数明显多的一组的做出贡献的机率会大于人数明显很少的一组（这里因为数量上相差甚远才具有大体可预测性）。但是，偏向功利或者效益原则的抉择，遭到持正义原则者的质疑，其中反驳的一个观点就是九个孩子是违规在先，如果保护他们，我们对以后的社会活动将起到错误的示范作用，所以不应当保护他们。这里，我想说，这是一个极端的例子，一方明显有错，一方显然无错，就好像，九个人闯红灯和一个人不闯红灯，不能因为人多，我们就保护九个人的利益，不惩罚他们的道理一样，这是有一个选项明显存在错误的极端情形，不在考虑范围。将故事放大到社会来看，常常寓意——整体福利和部分个体利益发生冲突的时候，我们该如何抉择的问题，而在我们抉择的时候，并不能看出哪一方明显有错，否则，就没有抉择的必要了。正是因为我们看不出哪一方明显错误，觉得
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：