浅议债权的性质
为物权。但是该规定剥夺了出卖人选择交付对象的权利，甚至也剥夺了买受人受领交付的权利。而且，该规定可能使出卖人承担更多的违约责任。例如，出卖人先后将一物出卖于三个买受人，价款以及支付顺序为1000、2000、3000元，根据规定，出卖人需要与出价1000元的买受人完成交付，并承担出价2000、3000元买受人的违约责任。显然，出卖人出于利己的考虑，会与出价3000元的买受人完成交付，并承担出价1000、2000元买受人的违约责任。所以该规定非常不利于出卖人，是对私法自治原则的违背。笔者认为要对出卖人一物二卖的行为进行惩罚，可以克以更高的违约金，这种剥夺出卖人选择权利的方式是不可取的。注 释：①张广兴.债法[M].北京：社会科学文献出版社，2009：16.②[日]我妻荣.新订债权总论[M].王燚译.北京：中国法制出版社，2008.7.参考文献：[1]张广兴.债法[M].北京：社会科学文献出版社，2009.[2][日]我妻荣.新订债权总论[M].王燚译.北京：中国法制出版社，2008.[3]王泽鉴.债法原理[M].北京：北京大
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：