浅议债权的性质

权，而且各买受人的债权是平等的，每个人都有将自己的债权转化为物权的权利。但是该项明确规定先支付价款的买受人能得到法院的支持，这就打破了债的平等原则，剥夺了其他买受人将债权转化为物权的权利。而且，这一规定违背了私法自治原则。笔者认为，法律可以不鼓励这种违约行为，但是也确实不应该将这种行为与道德败坏挂钩，并且对其采用强压的法律措施。人都是趋利，不能对民事主体的道德水准要求过高，违约被克以违约金是对违约者应有的惩罚，而且应该是所有惩罚，不能再让违约者承担额外的、未知的惩罚。在知道违约的后果之后，行为人如果依然愿意实施违约行为，那么违约不该再是一种被打压的行为，而是行为人的一项权利，这种权利是私法自治环境下，应该被民事主体所享有的。放到这两条司法解释来讲，不仅各买受人都有将自己的债权转化为物权的权利，出卖人也有权利决定将物实际交付给谁，有权利决定违反与谁的约定。只有双方自愿完成交付，债权才真正转化
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：