程序正义的理想与现实
的强制措施，但对于符合条件的取保候审或监视居住经常遭到无理的拒绝。三是在审判阶段。这一阶段往往出现司法人员违反回避制度、剥夺被告人的最后陈述权或强迫调解等情况。在我国，一些法官往往不遵守“非法证据排除规则”，对于有利于惩治犯罪、查清案件事实的证据，即使是非法搜集来的、有违程序正义，也不予排除。司法实践中，非案件审判人员的干扰，在司法实践中存在着案件层层报批，审者不判，判者不审的现象，法官审案，庭长审批，然后报院长审批，这种体制直接影响了司法程序公正。这实质上否定了合议庭的独立裁判权，否定了诉讼民主，显然有违程序正义，容易导致司法专断和司法腐败。[11]（三）司法人员程序意识差，违反程序无有效制裁措施。由于我国现有的司法体制的原因，司法人员的素质参差不齐，其中不乏素质低下者，司法人员程序意识淡薄，特权思想严重，徇私枉法，暗箱操作的情况时有发生，严重影响司法公正。监督和制约机制不健全，面对程序违法
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：