关于不作为犯罪的思考
统，同时由于我国公民的法律素养不是很高，所以在适用上可能会有一定的困难。所以坚持义务四来源说是比较合适的，这样既不至于让作为义务显得太狭窄，从而不利于保护公民的合法权益；又不至于不适当地扩大作为义务，同时其标准也相对明确，在理论学习和司法实践中都比较容易把握。具体有如下几种情况：1.法律明文规定的作为义务从狭义上理解罪刑法定原则，这里的法律仅仅包括刑事法律。但是从法益保护的原则出发，这里的法律似乎又应该做广义的理解，我国的现行刑法典对此没有明确规定。我认为对此处“法律”的理解应从立法上作出规定。2.职务或业务要求的义务这类义务以行为人具有某种特殊身份为前提，也可以说是身份犯的一种。如银行的押运警察有保护押运钱款的义务，铁路扳道工在火车经过时有及时正确扳道的义务等。渎职类犯罪对这类义务的违反表现的最为明显。3.法律行为引起的义务。第一，该义务必须在当事人意思自治的基础上达成。合同是双方法律行为，是建
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：