禁止重复评价原则研究
以对其从轻或减轻处罚的结论。虽然犯罪年龄为17周岁这一犯罪事实在定罪量刑时都予以了评价，但因为两次评价的角度、目的不尽相同，因此并不违反禁止重复评价原则。三、结论根据新的法律规定，在江苏，盗窃公私财物数额达2000元的才构成盗窃罪。行为人本次盗窃数额在1000元以上2000元以下时，本不构成盗窃罪，但因存在五年内曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃前科，使其本应受行政处罚的行为上升到刑事犯罪，因此，这里的“五年内曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚”被作为定罪情节使用了。根据笔者之前对禁止重复评价原则内涵的分析，在量刑时虽不排斥将这一情节作为量刑起点使用，但如果根据这一情节将行为人评价为累犯从重处罚的话，则属于对同一犯罪事实做了同一层次、同一角度、同一侧面的评价，因而违反了禁止重复评价原则。因此，笔者认为，不应将“五年内曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚”这一情节再次评价为累犯。参考文献：[1]陈兴良.禁止重复评价研究[J].
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：