《窃听风暴》之法律思维分析

所谓的细节暗示。我国刑事诉讼历史上佘祥林、赵作海案中血淋淋的真相也客观地反应了这种暗示现象的存在。随着影片的不断推进Wiesler开始试着适用内心理性的符合人性之善标准来审视事务。一名机械的法律适用者发生变化，他开始思考法律制定的合理性，他开始用自己的方式来理解以及阐释法律人共同的“宪法”——善。影片中最泯灭人性的代表当属《反动艺术家性格分类监禁法则》，亦是这部法律彻底转变了Wiesler。电影另一主人翁Dreyman在经过反侦查测试后在自己的公寓内开始创作有关研究东德自杀率的文章并企图将其发表在西德媒体之上。Dreyman这一行为严重地触犯了当时东德法律，文章若发表一定会引起国际舆论对东德的关注甚至必然会让民主德国的国家机器遭受来自西方各国的谴责与攻击。虽然Wiesler十分同情Dreyman等人，可是长达二三十年的带有明显政治倾向的国家教育早已根植在Wiesler心中。客观地说，这部法律十分“科学”，法律制定者们利用人性的弱点可轻易地摧毁敌方，甚至
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：