刑法格言在罪刑法定原则中的展开

刑法定主义的观念，有可能出现这样一种状况：只要行为当时的法律认为是犯罪，即使现在的法律认为不是犯罪的，也可能根据旧法而追究犯罪人的刑事责任。在这种情况下，刑罚权如何保护社会利益，又谈何尊重个人权利？应对这一情况的是罪刑法定主义认可的从旧兼从轻原则。以上三点被认为是罪刑法定原则的形式侧面，其体现了形式法治的要求，限制司法权，保障国民自由不受司法权力的侵害。（四）明确性原则，“内容必须清晰明确，必须让国民容易理解”没有法律的状态比有不确定的法律要好（Melius est jus deficiens quam jus incertum），不明确的法律比没有法律更糟。法律不确定时，法律就不存在了（Ubi jus incertum，ibi jus nullum）。但没有法律却认定某行为是犯罪时，我们可以发现进而批评该认定没有法律依据；而依据不明确的法律认定某行为是犯罪时，我们还不能批评，因为该认定是具有“法律依据”的；容忍的结果必然是导致认定者为所欲为，导致不公平地适用刑法。而刑法的明确性，包
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：