对商标描述性使用构成要件的思考
.Ed.2d 615，112 S.Ct.2753（1992）（Stevens，J.，concurring）；Lone Star Steakhouse & Saloon，Inc.v.Alpha of Virginia，Inc.，43 F.3d 922，935（CA4 1995）.⑨SeeRussello v.United States，464 U.S.16，23，78 L.Ed.2d 17，104 S.Ct.296.⑩Canal Co.v.Clark，13 Wall.，at 323-324，327，20 L.Ed.581.○11Cosmetically Sealed Industries，Inc.v.Chesebrough-Pond's USA Co.，125 F.3d at 30.See also Park 'N Fly，Inc.v.Dollar Park & Fly，Inc.，469 U.S.189，201，83 L.Ed.2d 582，105 S.Ct.658（1985）（兰哈姆法注意到了一种保障措施，防止商业垄断的语言）； Car-Freshner Corp.v.S.C.Johnson & Son，Inc.，70 F.3d 267，269（CA2 1995）（指出“保护社会公众使用文字或图像的最初的描述性含义的重要性”）.○1215 U.S.C.§ 1052（f）.○132 McCarthy，supra，§ 1145（商标法在给予法律保护时的唯一意图，是在保护描述性使用的同时，禁止第二含义之侵权）.参考文献：[1]黄晖.商标法[M].北京：法律出版社，2004.[2]冯晓青.知识产权法学[M].北京：中国大百科全书出版社，2005.[3]王莲峰.商标法学[M].北京：北京大学出版社，2007.[4]王莲峰.商标法
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：