对商标描述性使用构成要件的思考
权人无权禁止他人正当使用。可见，该条中的“正当使用”，就是“描述性使用”。在理论上，我国商标描述性使用的构成要件已经基本明确，“混淆可能性”被排除出商标描述性使用的构成要件。但是由于这一规则还未被《商标法》所明文规定，在司法实践中至今还未出现对这一规则的明确应用。因此，需要进一步完善“描述性使用”规定，将这一规则上升到《商标法》层面，并适用于具体案例。注释：①美国称为“法定合理使用”，我国称为“正当使用”，为统一名称，本文中笔者沿用“描述性合理使用”这一名称，参见武敏.商标合理使用原则初探[J].中华商标，2002（7）：38.②王迁.知识产权法教程[M].北京：中国人民大学出版社，2011：412.③See971 F.2d 306（9th Cir.1992）.④15 U.S.C.§ 1051.⑤15 U.S.C.§ 1065.⑥证明侵权需要原告提出初步证据证明存在混淆的可能性，提出抗辩则要由被告证明自己符合抗辩的构成要件.⑦15 U.S.C.§32（1）（a）.⑧Two Pesos，Inc.v.Taco Cabana，Inc.，[***449] 505 U.S.763，780，[**548] 120 L
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：