域外专家法律制度探讨
于其辅助功能，其辅助性是贯穿于诉讼活动始末的，可以随同当事人参与到任一诉讼程序中，在当事人不反对的情况下，其所作阐述将被视为当事人陈述的内容。由此可见，辅佐人制度的设计在于提高当事人的诉讼能力，与英美法系国家的专家制度相比较而言，辅佐人不具有强烈的专业色彩，更倾向于担当当事人专业问题的代理人之责。（四）日本辅佐人制度与我国专家证人制度的对比第一，诉讼辅佐人所作的陈述不具有独立的诉讼效力，从属于当事人陈述。然而我国民事诉讼法和《民事诉讼证据规定》并未规定专家证人意见的诉讼效力；第二，日本诉讼辅助人参与诉讼须于期日之内，作出诉讼行为也需在法庭规定的期日内才产生效力。我国现有法律规定笼统，亟需详尽细则。第三，相比较于我国专家证人地位的不明了，诉讼辅助人在性质上更倾向于是当事人专业问题的代理人，而并非仅限于对鉴定制度的对抗平衡，从侧面也体现了辅助当事人，而不是辅助法庭的特点。第四，我国专家证人制度
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：