浅谈偶然防卫
主观方面的防卫意图，只需在客观方面符合正当防卫的条件。坚持此观点的学者从“结果无价值论”的角度出发，认为行为是否具有违法性的判断标准为是否侵害到法益。如果行为没有侵害到法益，则无论行为人的主观方面如何，都不具有违法性。“必要说”坚持“行为无价值论”的观点，只考虑行为人的主观恶性而不考虑其是否欠缺结果无价值。此说认为行为必须主客观相统一，偶然防卫没有主观上的防卫意图，所以不存在违法性阻却事由。因此，偶然防卫不成立正当防卫。本文赞同“必要说”。正当防卫要求主客观相一致，偶然防卫是在犯罪故意的心态下实施的侵害行为，缺少防卫意图。因此，偶然防卫不属于正当防卫。（二）偶然防卫是否属于认识错误行为人主观上所认识到的与客观上所表现出来的不一致就是我们所说的主客观不统一。偶然防卫是否属于认识错误存在以下几种观点：第一，正当防卫是法定的违法性阻却事由，偶然防卫人误以为是犯罪，是法律认识错误。第二，偶然防卫是
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：