浅议我国检察机关公诉裁量权的特点
量不起诉的制约，首先立法在“标准上”作了严格的规定；其次制约的主体和方式众多，有来自上级检察机关的复查与监督、同级公安机关对案件不起诉的复议、复核、被不起诉人对不起诉决定的异议、被害人对不起诉决定的申诉或选择自诉。可知，对裁量不起诉的制约从面上看还是挺多的，可以说是全方位的，司法、行政、社会的力量都在制约、监督着裁量不起诉权的行使。但在另外一面，对于裁量起诉的制约，现行立法却没有作出明确的规定，由此可能导致公诉权的滥用，带来一些不良的后果。综上，可知我国公诉裁量权一方面存在制度空间和裁量范围小的特点，另一方面又存在着易被滥用，有关机制不完善等特点。其中原因是多方面的，建国以来“重打击，轻保护”的刑事司法理念一直是刑事诉讼活动的主导，刑事法律更多强调的是对犯罪的打击。参考文献：[1]陈亮，陈建辉.公诉裁量权的多维探索及启示[J].兰州工业高等专科学校学报，2006（4）.[2]王圣扬，牛娟娟.中美公诉裁量权之比较[J]
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：