媒体与企业风险议题的知识社会学分析
对比出现分歧混乱，什么样的标准才是真正的科学理性？公众亟需获得正确信息、消除安全威胁的社会理性得不到满足，导致饮用水安全标准的科学理性与社会理性间出现“断裂”。谁能弥补这种断裂？知识。但知识无法全知全能把握现代性，加剧了这种断裂。知识的“人为的不确定性[4]”为风险滋生提供了土壤。二、标准？品质？——框架带来的疑惑《京华时报》确定的核心知识是“标准”，农夫山泉是“品质”，他们说的究竟是不是一个事？水质标准是政府代表公民制定的水质安全契约，保障公民的饮水安全。优良的品质必定建立在可靠的标准之上。纵观这场舆论混战，读者和消费者难以辨别是“标准有问题”还是“品质可信赖”？依据不同的核心知识，不同主体利用媒介建构知识框架，完成争取读者和消费者的知识行动。新闻是一种知识资源，是观察世界的窗口[5]。透过表3的窗口，我们能否看到真相。道德推理的波特图式[6]认为，我们描述情况时会下定义，这些定义是信息发布者对价值
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数： 190122