媒体与企业风险议题的知识社会学分析
科学理性的分化与冲突”，知识无能则是人无法全面、规律地“把握现代性”。“标准门”事件究竟呈现出我国饮用水行业标准怎样的“断裂”与“无能”？瓶装饮用水应该符合怎样的安全标准？指标高低能否断定标准体系孰高孰低？笔者将标准争议绘制成图表如下，表1依据《京华时报》提出的标准质疑，表2依据2013年4月12日9点39分农夫山泉官方微博发布的质量声明，其中“—”表示未提及。据表1可得，在《京华时报》举证的五项指标上，DB33/383-2005比DB33/383-2002、GB5749-2006的规定数值高。经验暗示，国家标准是最高权威。地方标准部分指标比国家标准低，我们“联想和回忆[3]”起相似的不愉快的食品安全问题，产生于过去经验的暗示被不愉快因素加工，我们得出与《京华时报》一致的结论，即“农夫山泉标准不如自来水”。据表2可得，农夫山泉声明的两项指标，DB33/383-2005比GB5749-2006的规定数值低得多。如果按照同样的经验方法，就会得出“农夫山泉执行的标准高于自来水国家标准”。同样的标准
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：